Útmutató kellett a fotelforradalmárnak a képromboláshoz

Csatlakozz a Telegram-csatornánkhoz!

• Telegram

Amikor az előző bejegyzésünket megosztottuk az X-en, szembe jött velünk az alábbi videó, és hát elgondolkodtatott. Nézzétek el nekünk, de most megint nem egy háborús témáról fogunk írni, hanem a futóbolondokról.

A történet a következő: egy nő vörös festékszóróval összefújta, majd egy sniccerrel összekaszabolta Lord Balfournak a Cambridge-i Egyetemen kiállított portréját. Az akció elképesztően groteszk – és nem azért, mert a tettes annyira sietett végrehajtani, hogy láthatóan nem maradt ideje előtte hajat mosni és tiszta ruhát felvenni.

Hanem azért, mert a garázdaság közben végig egy papírlapot szorongatott, amibe bele is kellett néznie, hogy ellenőrizze, biztosan ez az a kép, amit tönkre kell tennie, és hogy nem elég elcsúfítani, szét is kell vágni. Tényleg! Nézzétek csak meg:

A felvételen 0:5-nél látszik, hogy olvas, próbálja értelmezni az információt – nem mehetett azonnal, mert itt meg kellett vágni a videót –, majd előkapja a kést, és ki tudja miért, egy fordított pentagramszerű valamit metsz a vászonba. (Talán az volt a baj, hogy a „forgatókönyv” írója nem rajzolta le neki a világbéke vagy az anarchia jelét, de mindegy is.)

Ez a szerencsétlen valószínűleg a gázai háború ellen akart tiltakozni. Az ötletgazdák viszont tényleg súlyosan hülyék, és még talán gyávák is.

1. Valószínűleg abból indultak ki, hogy brit külügyminiszterként Balfour 1917-ben kiadott egy deklarációt, és a nyomik ebből vezetik le a gázai humanitárius katasztrófát. Teljesen tévesen! Az ominózus irat egyetlen bővített mondatból áll:
   „Őfelsége kormánya jóindulattal tekint a zsidó nemzeti haza megteremtésére Palesztinában, és minden tőle telhetőt megtesz e cél elérésének elősegítésére, miközben világosan kell látnunk, hogy semmi sem csorbíthatja a Palesztinában fennálló nem zsidó közösségek polgári és vallási jogait, illetve a bármely más országban élő zsidók jogait és politikai státusát.”
   Nincs szó benne faji, vallási vagy bármilyen egyéb alapon szerveződő zsidó államról. Viszont kifejezetten tiltja a „nem zsidó közösségek” jogainak csorbítását. Egyszerűbben: a nyilatkozatból nem az, hanem a tökéletes ellentéte következik annak, ami a térség elmúlt 75 éves történetét jellemezte.
2. Ami a gyávaságot illeti, elgondolkodtató, hogy a képromboló és csipet-csapata nem a cionizmus atyjának, Herzl Tivadarnak valamelyik emlékművével próbálkozott, mondjuk egy zsidó kulturális központban. Annak lett volna tétje. Mondjuk néhány törött borda vagy egy kis csipkedés az elektromos sokkolóval. Mert sem az ott dolgozók, bámészkodók, sem a biztonsági őrök nem hagyták volna annyiban a dolgot.

De korunk progresszív fotelforradalmárai már csak ilyenek… Tutisták. A szájuk nagy, de a pofonokat nem állják. Annyira nem fontos az ügy, hogy áldozatot vállaljanak érte, hacsak nem az oktatásról vagy a munkába járásról kell lemondani…

Persze, vannak még igazi aktivisták! Vannak, akik bérelnek egy hajót, és lecsorognak vele a Földközi-tengerig, hogy ott migránsokat mentsenek a vízből. Ők is ökörséget csinálnak, hiszen ezzel az emberkereskedők és -csempészek kezére játszanak, de legalább tesznek valamit, ami nem csak a balhéról szól.

Egyébként Gretával is ezt a helyzet. Egyesek a lélekvesztőikkel elállják egy bálnavadászhajó útját, meg oda kötözik magukat a fákhoz, és minden létező jogi fórumon megtámadják a négyszögletű kerekerdő kivágását… Mások meg tulajdonképpen nem csinálnak semmit, de jól megélnek belőle, mert elég tirpákok ahhoz, hogy a sajtó vásári kripliként mutogassa őket.

Nagy tehát az Isten állatkertje, és a jelek szerint csak egyre nagyobb lesz. Nincs igaza viszont azoknak, akik szerint a bajok eredője, hogy túl régóta élünk békében, hiszen még Ukrajnában sem az értelmi fogyatékosokat vitték el először katonának…