A brit egészségügyi hatóságok utasították a röntgen-, CT- és MRI-vizsgálatokat végző orvosokat, hogy kérdezzék meg a férfiaktól, terhesek-e – ezzel a felütéssel közölt cikket az Oroszhírek.hu. Mint írták, az „inkluzív terhességi státuszra vonatkozó irányelveket az ionizáló sugárzásra vonatkozóan” a Röntgensugárzók Társasága (SoR) dolgozta ki.
Csatlakozz a Telegram-csatornánkhoz!
A The Telegraph szerint az iránymutatás egy olyan esetre reagálva született, amikor egy transznemű férfin terhesen végeztek CT-vizsgálatot. A döntést azzal indokolták, hogy a röntgen-, CT- és MRI-vizsgálatokból származó sugárzás káros lehet a magzatra.
Az orvosokat ezért utasították arra, hogy ne feltételezzék a páciensek nemi identitását, amikor kockázatos vizsgálatokat végeznek, és minden 12 és 55 év közötti embert kérdezzenek a terhességről, beleértve a férfiakat, a transznemű, nem bináris és interszexuális betegeket is.
Az új iránymutatás szerint a betegeket arra kérik, hogy töltsenek ki egy kérdőívet, amely egy sor kérdést tartalmaz, többek között a születési nemüket és a termékenységi státuszukat.
A The Telegraphnak névtelenséget kérve nyilatkozó több röntgenszakértő is arról számolt be: a kérdéseket sok beteg máris „invazívnak” minősítette. Több orvos arról számolt be, hogy a férfiak különösen dühösen reagáltak a nyomtatványokra, és kiviharzottak a rendelésekről, mert úgy érezték, hülyének nézik őket.
Vitákat váltott ki az is, hogy az iránymutatás szerint a betegeket meg kell kérdezni, milyen névmással szeretnék, ha megszólítanák őket. A beszámolók szerint néhány kiskorú páciens szülei „dühösek” voltak, mert úgy vélték, a kérdés összezavarja a gyerekeket, míg egy orvos elárulta, hogy egy páciense a nyomtatvány kitöltése után elkezdett kételkedni a saját nemi identitásában.
Egyes orvosok és emberi jogi aktivisták elmondták, hogy az új irányelveket „megalázónak” tartják a betegek számára, és közölték, hogy már felszólították a hatóságokat, hogy hagyják el a rendszert, és „térjenek vissza a józan észhez”.
– Tekintettel arra, lehetetlen, hogy egy férfi nemű ember teherbe essen, nincs szükség arra, hogy megkérdezzük a férfiakat, terhesek lehetnek-e… – mondta Dr. Louise Irvine a hírportálnak.
– A SoR felvételi irányelve a legrosszabb példa arra, hogy a szakmai testületek elveszítik az eszüket, és az ideológiát helyezik előtérbe a biológiai tényekkel szemben. Az egészségügyi személyzetet és a férfi betegeket ennek a megalázó bohózatnak kitenni… nem helyénvaló és sokkoló időpocsékolás – jelentette ki Fiona McAnena, a Sex Matters emberi jogi jótékonysági szervezet kampányainak vezetője.
Hát igen, ha nem a 21. századi Európában lennénk, akkor az eszement eljárás kritikusainak azonnal igazat adnának! De mivel 2024-et írunk és egy beteg világban élünk, sokkal nehezebb állást foglalni, egyszerűen azért, mert ránézésre bizony ma már nem mindenkiről lehet első blikkre kétséget kizáróan kijelenteni, hogy az-e, akinek látszik, vagy akinek mondja magát, és sokszor még a személyi igazolványokban szereplő információt sem vehetjük készpénznek.
Így ez a történet ismét rávilágít arra, hogy a „felvilágosodás korában” micsoda sötétség uralkodik a fejekben. Eljutottunk oda, hogy nem egyesek, hanem tömegek és döntési helyzetben lévő politikusok kérdőjelezik meg a genetika tudományát – miközben kinevetik az oltáselleneseket.
Azok ráadásul, akik lehetővé tették, hogy egy született nő vagy férfi az okmányaiban megváltoztathassa a nemét, semmivel sem jobbak a laposföld-hívőknél, ellenben sokkal kártékonyabbak. Számtalan, mondjuk úgy, nemspecifikus betegség van, bizonyos gyógyszereket másként kell adagolni stb.
Fogadjuk el egy pillanatra, a gondolatkísérlet kedvéért, hogy minden felnőttnek joga van azzá műttetni magát, amivé csak akarja, ha van pénze rá. Ezzel együtt a koherencia érdekében természetesen engedjük meg, hogy a nevét is megváltoztathassa, és a Péterből lett Petrát szólítsuk a továbbiakban kiasszonynak, mert neki ez így jó, a többieknek meg végső soron mindegy.
Oké. Legyen így. Ez a jóemberkedés, meg a tolerancia szélsőséges esete, de a logika, a racionalitás legtágabb kereteibe még valahogy csak-csak beleilleszthető.
Az viszont nem, hogy a „kisasszony” minden iratába belekerül, hogy ő nő. Miért? Mert nem igaz. Ez a valóság, egy genetikai tény meghamisítása. A papírjaink egy biológiai állapotot rögzítenek. Azt, hogy minek születtünk, mert sok mindent meghatároz.
Érezheti magát bárki bárminek. Beöltözhet Darth Vadernek, és azt kiabálhatja, hogy az Erő vele van. A környezete ingerküszöbétől függ, hogy ezt mennyiben és meddig tolerálja.
Az viszont nem tolerancia kérdése, hogy valaki orvosként végzett-e vagy szabadbölcsészként; tud-e kamiont vezetni, vagy csak a B-kategóriába eső gépjárművekre van képesítve; ért-e a gombákhoz, vagy csak a búvárzsebkönyvet olvasta; férfinek született-e vagy nőnek. Ezeket a tényeket azért rögzítik különféle igazolványokban, mert akár életek is múlhatnak rajta. Tehát fontosabbak az egyén sértődékenységénél, légvárainál és az önámításnál.
Szóval az angol intézkedés kritikusainak abban mindenképpen igazuk van, hogy egy normális világban nettó idiótaság megkérdezni egy férfitól, hogy terhes-e, hiszen a férfi férfi, a nő nő, és csak az utóbbiak lehetnek várandósak.
Csak hát a Nyugat megbolondult, és ezért nem az az igazi kérdés, hogy normálisak-e a brit irányelv szerzői. Nem is az, hogy mennyire elmebetegek az 1-től 10-ig terjedő skálán…
Hanem az, hogy helyreállítható-e még a rend, a normalitás, legalább annyira, hogy a legelfogadóbb, a legprogresszívebb, a legliberálisabb körökben is ragaszkodni tudnak az objektív valósághoz. Mert közmegegyezés tárgya, hogy aki erre nem képes, annak minden jóindulat mellett is lehet, hogy kezeltetnie kellene magát.
